Lo scorso venerdì La pista, lo show di Rai1 condotto da Flavio Insinna, ha vinto la serata ma con ascolti non proprio brillanti: 3,9 milioni di spettatori e 16.5% di share… 

Al contrario degli ascolti, ad essere piuttosto alti sono i compensi di conduttore e giuria. A rivelarli è Antonella Piperno su Panorama in edicola da oggi.

Per il giurato Gigi Proietti si parla di 70 mila euro circa a puntata, che per 5 puntate fanno circa 350 mila euro!

Sempre secondo Panorama Rita Pavone avrebbe invece ottenuto un cachet di 50 mila euro a puntata (per un totale di 250 mila euro per le 5 puntate).

AGGIORNAMENTO: L’ufficio stampa di Rita Pavone smentisce categoricamente l’indiscrezione e comunica quanto segue:

La notizia contenuta in un articolo pubblicato oggi da “Panorama” relativa al compenso attribuito a Rita Pavone per il suo ruolo di giurata nel programma “La Pista” in onda su Raiuno è totalmente falsa nonchè destituita del minimo fondamento. La signora Rita Pavone ha già chiesto a Panorama di rettificare immediatamente la notizia, lesiva della sua correttezza e integrità morale, professionale e umana, riservandosi, in ogni caso, di agire a tutela dei propri diritti in ogni competente sede.

Il compenso di Claudia Gerini si aggirerebbe sui 20 mila euro a puntata (100 euro per le 5 puntate).

Flavio Insinna, che a settembre aveva accettato di ridurre del 30% il suo contratto per la conduzione di Affari Tuoi, con questa nuova produzione andrebbe ad aggiungere 70 mila euro a puntata al suo stipendio (pare che inizialmente ne avesse chiesti 80 mila a puntata).

Facendo due conti, i costi a puntata per i compensi di giuria e conduttore sono circa 210 mila euro. Per la produzione delle 5 puntate de La Pista circa 1 milione di euro se ne va per giurati e presentatore…

Martedì 15 ottobre 2013, in diretta alle ore 21.10 su Italia 1, andrà in onda una nuova puntata de Le Iene show. Conducono Ilary Blasi, Teo Mammucari e la Gialappa’s Band (Giorgio Gherarducci, Marco Santin e Carlo Taranto). 

Tra i servizi della puntata: 

Continua l’indagine di Nadia Toffa sullo smaltimento illecito di rifiuti industriali in Campania, che, dopo il servizio andato in onda martedì 1 ottobre, ha fatto molto discutere. La Iena si è recata nel territorio compreso tra Napoli e Caserta e qui ha documentato l’esistenza di diverse discariche abusive dove viene spesso riscontrata la presenza di rifiuti tossici. In prossimità di queste zone, la percentuale di persone che si ammalano di tumore è molto elevata. Come ha dimostrato l’inviata, non è difficile, inoltre, imbattersi in roghi tossici tramite i quali viene smaltito il materiale industriale. È un problema che non riguarda solo la Campania, perché alcune di queste discariche sono confinanti con terreni coltivati a frutta e verdura, i cui prodotti vengono poi distribuiti in tutta Italia. In particolare, Nadia ha mostrato come dei pomodori coltivati in una di queste terre vengano venduti al pubblico e distribuiti, a detta di alcuni contadini, anche ad alcune multinazionali. La Iena ha fatto analizzare una delle piante di pomodori. Dentro questi ortaggi è stata riscontrata la presenza di notevoli quantità di metalli pesanti, che possono determinare gravi patologie se consumati per un periodo molto lungo. In quelle terre, irrigate spesso – secondo alcuni contadini – con acqua di pozzi contaminata, non si coltivano e vendono solo pomodori, ma, come mostra la Iena, anche altri prodotti ortofrutticoli. Nadia racconta, inoltre, come in quella zona una ditta di compostaggio anni addietro avrebbe sparso rifiuti tossici, contaminando non solo persone e culture, ma anche animali, come confermano anche alcuni contadini. L’inviata chiede, infine, spiegazioni all’ex Ministro della Salute Balduzzi, che in passato si è recato più volte nella Terra dei Fuochi, il quale dichiara: “Da Ministro della Salute ho provato a fare qualcosa, che cosa questo abbia prodotto di concreto me ne accerterò”.

Filippo Roma intervista Guglielmo Epifani, oggi Parlamentare e Segretario del PD. Tra il 2002 e il 2010, Epifani è stato Segretario Generale della CGIL, e, secondo quanto si è appreso dalla stampa, nel 2004 avrebbe ottenuto un aumento di stipendio del 18%. La Iena si reca, quindi, dal Segretario del PD per avere spiegazioni.

Filippo Roma: “Si ricorda quella grande vittoria sindacale che ottenne tempo fa?”
Guglielmo Epifani: “Ho fatte tante buone cose”
Roma: “Ma lei ne ha fatta una che è la migliore in assoluto. Tempo fa lei riuscì a far aumentare del 18% lo stipendio di un solo lavoratore. Si ricorda chi era quel lavoratore?”
Epifani: “Parliamo di cose serie.”
Roma: “Questa è una cosa serissima. Parliamo di una grande vittoria sindacale, perché quel lavoratore era lei.”
Epifani: “Guardi, lasciamo perdere questo discorso”
Roma:”Macché lasciamo perdere, qui parliamo di una grande vittoria sindacale. Lei nel 2004 riuscì ad aumentare il suo stipendio del 18%
Epifani: “Ma io non ho aumentato nessuno stipendio. C’è una regola del CGIL e quelle si sono applicate”
Roma: “L’aumento dello stipendio della CGIL chi lo decideva?”
Epifani. “In quel caso la segreteria”
Roma: “Quindi lei? La segreteria, se stesso”
Epifani: “No, in CGIL la segreteria è la segreteria. Il segretario è il segretario. Il direttivo è il direttivo. Nel senso che è un’organizzazione”
Roma: “Perché di solito l’aumento degli stipendi non viene stabilito in maniera democratica dal direttivo?”
Epifani: ” Certo, e poi c’era la regola che per la segreteria decideva la segreteria. Come vede una regola è stata rispettata”
Roma: “E’ opportuno, secondo lei, che il capo del più grande sindacato d’Italia, all’epoca, pariamo del 2004, si sia aumentato lo stipendio del 18%, mentre gli stipendi dei lavoratori, degli operai erano fermi, addirittura perdevano potere d’acquisto?”
Epifani: “Non è questo il discorso.”
Roma: “E’ opportuno o no?”
Epifani. “Rientra nelle regole che c’erano, punto e basta. È inutile che stiamo facendo una storia su niente”

Ma, dato che, secondo il regolamento, nel 2004 lo stipendio del segretario lo decideva il direttivo, l’organo legislativo della CGIL, Filippo Roma intervista, quindi, una persona che lavorava in segreteria in quegli anni.

Roma: “Nel 2004, quando c’è stato l’aumento del compenso di Epifani, secondo il regolamento, quale organo stabiliva l’aumento dello stipendio e l’ammontare dello stipendio del segretario?”
Intervistato: “Il direttivo nazionale della CGIL che approva il bilancio. È il regolamento.”
Roma: “Invece chi lo ha approvato all’epoca?”
Intervistato: “Non lo so.”
Roma: “Non è stata la segreteria a decidere quell’aumento?”
Intervistato:”La segreteria no”
Roma: “Abbiamo fatto la stessa domanda ad Epifani e lui ci ha risposto: “L’aumento del mio stipendio fu stabilito dalla segreteria”.
Intervistato: “Questo sicuramente non è stato deciso e non è stato deliberato dalla segreteria. Ma questa è una questione che abbiamo anche chiarito io e altri segretari dell’epoca direttamente all’ultimo direttivo nazionale e questo è un dato oggettivo. Non c’è stata nessuna delibera di segreteria che ha deciso l’aumento che risulta sui giornali.”

Quindi, la Iena intervista un’altra persona che, ai tempi dell’aumento dello stipendio di Epifani, lavorava nel direttivo della CGIL.

Roma: “Nel 2004, quale organo stabiliva l’aumento dello stipendio del Segretario Generale?”
Intervistato: “Il livello retributivo del segretario generale veniva definito dal direttivo nazionale”
Roma: “Quindi l’organo che stabiliva il livello retributivo del segretario era il direttivo?”
Intervistato: “Il comitato direttivo nazionale, ma per tutti vale questo”
Roma: “Quando ho chiesto ad Epifani: “Ma l’aumento dello stipendio del segretario non viene deciso dal direttivo?”, lui mi ha risposto: “C’era la regola che per la segreteria decideva la segreteria.”
Intervistato: “Significherebbe che ognuno si attribuisce in una segreteria l’aumento ad personam. Questo non è possibile.”

La Iena Matteo Viviani si occupa del “deep web”, una parte di internet sconosciuta a molti, per accedere alla quale è necessario scaricare un software in grado di rendere anonima la connessione. Gli utenti che vi navigano sanno che è difficilissimo essere riconosciuti e rintracciati. Questo ha fatto sì che su questi siti vengano proposte armi, droga, documenti falsi. Ma, in particolare, è stato accertato come il deep web sia diventato una nuova frontiera della pedofilia on line.

Ideatore e capo-progetto de Le Iene è Davide Parenti.

• Rai: Tarantola e Gubitosi, stipendio ridotto e contratto a termine, Paolo Festuccia (La Stampa)
• Contratto a termine per tutti i dirigenti Rai, Aldo Grasso (Corriere della Sera)
• Le forbici sulla Rai, Antonella Piperno (Panorama)
• Niente politica in tv nel mese dello spread?, Gregorio Paolini (Glenville)
• Le diverse sfumature dal giallo al noir, Aldo Grasso (Corriere della Sera)
• Per Facchinetti un programma su Rai2, Chiara Maffioletti (Corriere della Sera)
• Digitale già superato, la strada irta della banda larga, Marco Mele (Il Sole 24 Ore)

Domani, sul tavolo del Consiglio di Amministrazione Rai approderà la difficile questione degli stipendi d’oro. 

Non è escluso che in tale occasione la Presidente Anna Maria Tarantola possa proporre una riduzione del suo stipendio. La cifra che veniva percepita dal suo predecessore Paolo Garimberti era pari a 450mila euro all’anno.

Ma se Tarantola sembra sul punto di dare un segnale di “sobrietà” e di risparmio, chi invece sfida il possibile disprezzo dei cittadini è Luigi Gubitosi, direttore generale della tv di stato: per lui il compenso è di 650mila euro annui ed ha pure ottenuto un contratto a tempo indeterminato (quel posto fisso che il premier Monti – che ha nominato Gubitosi – ha giudicato “una noia mortale”).

Da un semplice calcolo si può evincere come per pagare lo stipendio di Gubitosi servirà il canone di oltre 5.600 famiglie italiane.

Non siamo abituati a indignarci sui mega-stipendi e siamo convinti che i compensi si formino sul mercato (domanda/offerta), ma ci indigniamo che tali stipendi siano elargiti con i soldi delle tasse. La priorità è solo una: privatizzare la Rai, privatizzarla subito, va bene anche svenderla! 

Detto questo – per essere corretti – dobbiamo evidenziare che una riduzione dei compensi dei dirigenti non incide molto sui conti della Rai (come i compensi dei parlamentari incidono poco sui conti dell’Italia). Il valore di un taglio ai mega-stipendi è soprattutto simbolico e importante in un periodo di crisi.

Pensare che oltre 5.600 “canoni” servano per pagare lo stipendio di un manager che ha il compito di riformare una Rai irriformabile potrebbe risultare comico se non fosse tragico.

Intanto, secondo il Messaggero, per i conti della Rai si attende un fine anno da brivido: si pensa ad un rosso tra i 60 e i 100 milioni di euro e a un indebitamento di circa 300 milioni.

• Rai: Tarantola e Gubitosi, un milione in due, Paolo Bracalini (il Giornale)
• Rai, verso i superpoteri al presidente sulle nomine, (Italia Oggi)
• Tarantola: elegante e un po’ fané, Costanza Rizzacasa D’Orsogna (Panorama)
• Il futuro è nella tv senza orari, Francesco Siliato (Il Sole 24 Ore)
• Le inchieste inedite di Gatti su La7, Aldo Grasso (Corriere della Sera)
• Il segreto agrodolce delle Teche(techetè), Riccardo Bocca (l’Espresso blog)

In questo blog non ci appassioniamo alle polemiche sui compensi di star e giornalisti tv. Riteneniamo che chi si scaglia contro i contratti d’oro sia spesso mosso da populismo o da invidia. Crediamo, più semplicemente, che i prezzi li faccia il mercato (e quindi lo share e quindi la pubblicità e l’autorevolezza che si porta alla rete).

Detto questo oggi ci vogliamo sporcare le mani e indagare sui guadagni dei grandi nomi che fanno programmi di informazione in Rai. Tutto ciò a seguito di una polemica, una ulteriore polemica sorta attorno al discusso Qui Radio Londra di Giuliano Ferrara (ne abbiamo parlato qui).

Per attaccare il nuovo programma del direttore del Foglio molti si sono scagliati contro il compenso che spetterà a Ferrara: 3.200 euro lordi a puntata.

A metter mano alla calcolatrice sono stati i consiglieri Rai d’opposizione che hanno votato contro o si sono astenuti sul contratto dell’Elefantino.

In realtà Ferrara costa meno alla Rai rispetto ai suoi colleghi. A far chiarezza ci pensa Franco Bechis su Libero in edicola stamani (le prossime citazioni provengono dal suo articolo).

il suo compenso [di Ferrara, NdR] è praticamente identico al costo della trasmissione: non ha chiesto contratti per collaboratori con cui costruire una redazione, l’autore testi è identico al conduttore.

Il compenso di Ferrara rimane anche inferiore a quello percepito da Enzo Biagi che in passato occupava la stessa fascia con un programma analogo nella durata:

Al conduttore del Fatto venne assicurato un contratto da 5mila euro lordi a puntata, che però divennero 10mila euro lordi perché insieme al suo contratto Biagi ne fece fare a collaboratori esterni per testi e redazione del programma. Quei 5mila di Biagi in euro 2011 significano 6.500 euro a puntata. […] il costo di Biagi più staff oggi significa 13mila euro a puntata.

Ma a questo punto è necessario fare chiarezza sugli ascolti di Enzo Biagi:

La media delle sette stagioni del suo programma è stata di poco inferiore, intorno al 23%.

Dopo Enzo Biagi, arrivò, Batti e Ribatti: nella prima stagione condotta da Pierluigi Battista ottenne uno share medio del 27% mentre la stagione successiva condotta da Riccardo Berti si fermò al 22%. Confrontare i dati con la situazione di oggi sarà difficile, televisivamente parlando siamo distanti ere geologiche: Sky non si era ancora affermata e il digitale terrestre era solo un neonato.

Franco Bechis su Libero va avanti nella sua analisi e confronta lo stipendio di Ferrara con quello dei suoi colleghi in Rai. Dal paragone si evince che Ferrara è in realtà quello che guadagna meno:

È costato 50mila euro a puntata ad esempio Roberto Saviano a Rai Tre. […] All’inizio il compenso era stato immaginato perfino più alto, poi si è concesso a Saviano di riutilizzare i testi della trasmissione (e lui ci ha fatto un libro), così la Rai ha risparmiato qualcosa. Costa 34mila euro lordi a puntata Fabio Fazio, che ha un contratto annuale di 2,2 milioni di euro per fare Che tempo che fa più un extra per fare quattro speciali. Michele Santoro invece vale 19.500 euro a puntata prendendo 662mila euro all’anno. Poco sotto Giovanni Floris, il cui contratto è cresciuto a 580mila euro all’anno: sono 17mila euro a puntata più un bonus legato allo share raggiunto.

Il contratto di Floris col bonus sullo share raggiunto, ci pare la soluzione in assoluto migliore e più legata al mercato. Ma andiamo avanti con i dati riportati da Bechis:

Quarto posto per Bruno Vespa: 12mila euro a puntata con un contratto annuale da 1,4 milioni di euro. Quinto posto per Milena Gabanelli: il suo contratto oscilla fra 150 e 180mila euro all’anno, a seconda del numero delle puntate. Questo significa circa 8mila euro lordi a puntata di Report. Poco più di quanto prevede il contratto di Serena Dandini: 7mila euro lordi a puntata.

In conclusione, ben vengano le critiche a Giuliano Ferrara (magari dopo la prima puntata…) ma non ci si appigli al populistico problema dello stipendio…